今日要聞
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
推薦展會
更多 > >
美國政企的“塑料回收”爭議焦點(diǎn)：回收能否解決塑料污染
當(dāng)?shù)貢r間2024年9月24日，美國加利福尼亞州起訴埃克森美孚公司，指控該公司幾十年來一直欺騙該州的居民：“盡管知道回收利用不是解決塑料垃圾和污染問題的可行解決方案，但該公司仍將回收作為解決塑料垃圾危機(jī)的解藥。”
加州就“塑料回收問題”起訴埃克森美孚公司
加利福尼亞州指控這家石油巨頭承諾其生產(chǎn)的塑料將被回收，欺騙了公眾半個世紀(jì)。司法部長羅布·邦塔(Rob Bonta)辦公室表示，在美國，只有不到5%的塑料被回收成另一種塑料產(chǎn)品，即使這些物品被標(biāo)記為“可回收”。“想買多少就買多少，沒有環(huán)境問題，因?yàn)樗鼈儠换厥盏?rdquo;——加州政府指出公司的謊言，訴訟程公司的目的是讓我們在回收廢物時減少對廢物的內(nèi)疚感，結(jié)果導(dǎo)致垃圾填埋場和海洋充滿了塑料垃圾，造成了全球污染危機(jī)，而消費(fèi)者還需要自覺地將塑料產(chǎn)品放入回收箱。
該訴訟起源于司法部長辦公室2022年4月開始的對化石燃料和石化行業(yè)發(fā)起的一項(xiàng)調(diào)查，其中包括發(fā)出傳票，揭露了以前隱藏的文件。在訴訟公告中，該州將埃克森美孚描述為最大的塑料聚合物生產(chǎn)商，這些塑料聚合物被其他公司制成一次性塑料，并導(dǎo)致加州的塑料污染。
埃克森美孚公司違反了有關(guān)虛假廣告、制造不公平競爭和公共滋擾的法律。實(shí)際上，它還引用了它們來應(yīng)對污染。最終目的是推動人們購買，并推動埃克森美孚的利潤不斷上升。
加州希望埃克森美孚支付數(shù)十億美元來解決這個問題，希望埃克森美孚向公眾解釋，他們手中的絕大多數(shù)塑料實(shí)際上都是不可回收或難以回收的。
還有一個前提是，埃克森美孚以及整個石油行業(yè)早在1970年代就知道塑料回收難以奏效，因?yàn)檫@一過程非常昂貴。但該公司依然聲稱著手實(shí)施這項(xiàng)雄心勃勃的計(jì)劃，以“回收利用”欺騙消費(fèi)者，使其購買更多的塑料。
為什么“回收”被打破了？
美國城鎮(zhèn)傳統(tǒng)上的塑料回收過程：先將塑料垃圾送到回收中心處理塑料垃圾，回收中心將其分類為不同的類型，然后切碎和熔化材料。雖然這適用于某些瓶子和水壺，但絕大多數(shù)一次性塑料的顏色和化學(xué)成分都過于多樣化，難以改造成新產(chǎn)品。
以兩種常見的家用塑料為例：一個橙色洗衣粉瓶和一個透明的可擠壓番茄醬瓶。它們由不同的樹脂制成，顏色不同，含有不同的化學(xué)物質(zhì)。它們不能捆綁銷售和處理，因?yàn)槊糠N產(chǎn)品的成分都非常特殊，即使是由一級塑料制成的綠色和透明汽水瓶也無法一起回收，這就是為什么可口可樂公司不再將雪碧包裝(綠色)在其標(biāo)志性的綠色容器中的原因。美國的大多數(shù)塑料垃圾被傾倒在垃圾填埋場或焚燒，其中一些最終落在海灘、河流或海洋中。
埃克森美孚對加州的訴訟做出了回應(yīng)，稱該州的回收系統(tǒng)已經(jīng)崩潰。該公司的一位發(fā)言人表示，通過將塑料垃圾轉(zhuǎn)化為可重復(fù)使用的原材料，它們已經(jīng)使超過6000萬磅的塑料垃圾免于垃圾填埋。面對對塑料回收的日益懷疑，該行業(yè)已經(jīng)開始發(fā)起攻勢。塑料工業(yè)協(xié)會(Plastics Industry Association)去年發(fā)起了一項(xiàng)耗資100萬美元的名為“回收是真實(shí)的”的運(yùn)動，這些數(shù)字廣告針對立法者和品牌，試圖增強(qiáng)人們對回收的信心。國際貿(mào)易組織塑料回收商協(xié)會(Association of Plastic Recyclers)表示，只要人們使用塑料制品，回收就有價值。該組織在一份聲明中說，回收成分可以取代一些來自石化和化石燃料的原始材料的使用，但新的、廉價的原生塑料的激增會削弱對回收材料的需求。
大型塑料制造商已經(jīng)推廣了他們所說的另一種廢物解決方案：化學(xué)回收。該過程將塑料分解成其分子成分，目的是將它們重新用于制造新塑料。但加州的訴訟稱，埃克森美孚也在這項(xiàng)技術(shù)的有效性上誤導(dǎo)了公眾，該公司處理的幾乎所有塑料垃圾都已轉(zhuǎn)化為燃料，而不是被回收為再生。
加州的訴訟有何獨(dú)特之處？
紐約州起訴百事可樂公司，指控這家零食和蘇打水公司用該公司產(chǎn)品的一次性塑料包裝堵塞了一條流經(jīng)布法羅市的河流
明尼蘇達(dá)州和康涅狄格州的總檢察長起訴了Hefty袋子的制造商Reynolds Consumer Products，指控該公司通過將一些袋子推銷為可回收塑料袋來誤導(dǎo)客戶，而這些袋子實(shí)際上并非可回收
本月早些時候，Keurig Dr Pepper與美國證券交易委員會達(dá)成了一項(xiàng)150萬美元的和解協(xié)議，因?yàn)樵摴韭暦Q其單杯咖啡包或K-Cups可以“有效回收”
去年，加州還起訴了埃克森美孚、殼牌、英國石油、康菲石油和雪佛龍等石油化工公司，指責(zé)它們淡化化石燃料的風(fēng)險，并在氣候變化問題上誤導(dǎo)公眾
據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)稱，近年來，美國數(shù)十個城市以及八個州和華盛頓特區(qū)都起訴了石油和天然氣公司，指控它們在氣候變化中的作用，這些仍在通過法院審理。針對使用塑料包裝的大公司已經(jīng)采取了許多措施，但加州的訴訟是第一個指控大型塑料制造商“欺詐”的訴訟。
加州的訴訟會成功嗎？
加州的主要主張基于埃克森美孚夸大塑料被回收的可能性并使一次性塑料的消費(fèi)正常化，造成了“公共滋擾”的論點(diǎn)，稱其賠違反了加州的滋擾、自然資源、水污染、虛假廣告和不正當(dāng)競爭法。這為司法部長提供了多種途徑來證明該公司是錯誤的，但此案將是一場艱苦的戰(zhàn)斗，圣母大學(xué)法學(xué)院專門研究環(huán)境法的教授表示，這種策略很棘手，因?yàn)樗Q于法官是否愿意對公共滋擾法采取廣泛的視角，“塑料”并不符合人們對滋擾的通常概念。
加州的部分論點(diǎn)是，一旦塑料進(jìn)入環(huán)境，損害就會發(fā)生。訴訟中引用的一個例子是微塑料的擴(kuò)散——從南極雪地到人體內(nèi)部，小于5毫米的微小顆粒無處不在。去年發(fā)表的一項(xiàng)針對英國一家回收設(shè)施的同行評議研究估計(jì)，那里加工的塑料中有6%到13%最終可能會以微塑料的形式釋放到水或空氣中。
該州正在向埃克森美孚尋求數(shù)十億美元的資金，希望將其用于公共教育和有效回收塑料的方法的研發(fā)，而且該州支持再填充和再利用——這是一項(xiàng)日益增長的運(yùn)動，旨在通過使用可再填充容器來裝家用清潔劑和其他產(chǎn)品來減少塑料消耗。更顯然易見的解決方案是——“減少塑料產(chǎn)量”。
(資料來源：Plastics News)
版權(quán)與免責(zé)聲明： 凡本網(wǎng)注明"來源:塑料機(jī)械網(wǎng)”的所有作品，均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡(luò)有限公司-塑料機(jī)械網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:塑料機(jī)械網(wǎng)www.glcy98.com" 。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它來源(非塑料機(jī)械網(wǎng)www.glcy98.com)的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)或和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時，必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源，負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。
猜你喜歡
所有評論僅代表網(wǎng)友意見，與本站立場無關(guān)。