近日,荷蘭Heerenveen地區的廢塑料裂解技術公司 Blue Cycle傳來破產消息,令人惋惜之余,也引發行業對廢塑料化學回收領域諸多難題的深度關注。
1、破產源自于健康投訴和財政壓力
Blue Cycle自2022年下半年成立以來,致力于研發和推廣廢塑料熱解技術,旨在將廢棄塑料轉化為有價值的能源(低硫柴油)與原材料,為全球塑料污染治理提供創新解決方案。該項目的目標是每年處理2.5萬噸塑料廢棄物,但由于化學氣味引起的健康投訴和財政壓力,公司面臨來自當地社區的阻力和財務困境。
據悉,該公司曾經獲得Friesland可持續基金的700萬歐元(約5288萬元人民幣)資金投資,但該公司糟糕的財務狀況,最終導致潛在買家退去,無奈宣布破產。Blue Cycle的破產反映了回收行業在創新和財務可行性之間的平衡問題,以及塑料生產對環境的影響。
另一家全球知名PET化學回收公司,荷蘭的Ioniqa在2024年10月對外宣布,該公司已經尋求破產保護,并且聲稱,通過先進聚酯回收技術獲得良性(positive)現金流時間過長。
Ioniqa是荷蘭著名PET解聚合技術公司,曾經為可口可樂推出化學回收PET原型瓶,并且在2022年被美國科氏公司入股3000萬歐元,今年年初還宣稱被另一家Infinity回收大幅注資,雖然金額并未透露。
Ioniga雖然很早宣布已經建設每年1萬噸PET化學回收裝置,但其投產一直沒有正式官宣,雖然業務負責人私下與筆者聲稱早已經投產。Ioniqa突然宣布破產保護,還是給行業發展帶來影響。歐洲還有數家公司在開發或者落地PET解聚合項目,其中包括Carbios,GR3N和Reju等等。
3、廢塑料化學回收之路遠比想象中崎嶇
一方面,技術瓶頸始終制約著產業發展。廢塑料成分復雜多樣,從常見的聚乙烯、聚丙烯到各類工程塑料混合其中,不同塑料的熱解溫度、反應條件各異,要精準控制熱解過程實現高效轉化,難度極大。初創公司在研發過程中不斷調試設備參數,投入大量資金優化工藝,但始終難以達到理想的轉化效率與產品純度,導致產出的
再生塑料或熱解油品質不穩定,市場接受度受限。塑料化學回收真的那么好?產能空置、倒閉、高能耗、有毒副產品……
另一方面,成本問題更是如影隨形。化學回收前期需要高額資本投入,建設專業的熱解處理設施、采購先進的
凈化設備,加之研發費用持續攀升,讓企業背負沉重經濟壓力。而在運營階段,能源消耗成本居高不下,為維持高溫熱解環境,大量電力、熱能需求使得生產成本遠超傳統塑料回收方式,甚至在某些情況下接近原生塑料生產成本,在市場價格競爭中處于劣勢。
此外,市場認知與政策配套不足也給這類先鋒企業帶來阻礙。消費者對化學回收產品心存疑慮,擔心其安全性與性能不如原生材料,使得再生產品市場拓展緩慢。政策層面,雖然環保大方向倡導塑料循環利用,但在具體補貼、稅收優惠、標準制定等方面,尚未能充分覆蓋化學回收全流程,企業無法享受足夠政策紅利以緩解經營困境。
如今,Blue Cycle的破產為行業敲響警鐘,廢塑料化學回收亟需突破技術難關、優化成本結構、加強市場培育以及推動政策落地,方能在環保與經濟的雙重訴求下實現可持續發展,避免更多懷揣理想的企業折戟沉沙。
所有評論僅代表網友意見,與本站立場無關。